在我以前的博客中，物联网管理平台，在一个全球SAP实例的上下文中，我强调了为一个地理上分散的用户群访问的SAP系统选择正确的Azure区域的重要性；并谈到了全球网络战略，受Azure技术的支持，可以简单地进行全球部署。

对于那些正在实施SAP S/4HANA的单个全球实例的客户，或者那些计划在具有地理分散用户群的Azure上部署SAP的客户，本观点文章更进一步。

本文档旨在指导获得为定义Azure区域战略提供输入，并提供一种实用的分析方法，人工智能本科，以量化全球SAP解决方案的Azure区域选择。

文档包括：

有关评估选择适当Azure区域的标准的更多详细信息分析模型和相关权重蓝色区域的颜色编码（包括如何收集延迟数据的说明）整理结果

在本博客中，我们将使用Contoso有限公司的例子（在上一篇博客中简要提及），以及他们如何成功地将其区域选择量化为SAP on Azure业务案例的一部分。

概括一下：Contoso Ltd是一家虚构的公司，计划在SAP S/4HANA的新单实例部署中集中所有财务运营。他们的业务遍及全球。他们的数据主权和安全政策规定，他们的数据不能存储在亚太地区地理位置。

Contoso需要真正的区域灾难恢复，同时最大限度地降低云基础设施成本。他们的S/4HANA大小表明HANA需要2.8TB。

Azure M系列虚拟机可以轻松满足这一要求。他们的前端策略是尽量减少对SAPGUI的依赖。

为单个全局SAP实例选择最合适的Azure区域是一项艰巨的任务，但以下评估标准可以为您的策略提供参考。

关于每个标准的详细信息在我以前的博客中提供。这里，下面在量化区域选择的上下文中解释每个标准。并不是每个标准都像其他标准一样重要，有些标准比其他标准更能左右我们的战略。以下概述了哪些标准将构成区域分析的一部分。

此输入标准有权覆盖任何其他成功标准。无论是微软，还是本博客的作者，淘客单，都不能参与客户的决策，强烈建议每个客户评估所有国家或地区的具体情况，以确定将禁止特定Azure地区的任何阻止者。因此，我们将在评分和权重中忽略这一标准，但保留"覆盖"控制。

根据Contoso有限公司对真实区域DR的要求，建议利用Microsoft的标准区域部署架构模式（HA的可用性集–99.95%，跨Azure配对区域的灾难恢复）。

此评估标准中没有限制，所有选项的得分应均匀，除非默认配对区域中缺少SAP认证块。

基于Contoso要求提供最佳用户体验并确保集成正常运行。此输入标准将为我们的战略提供两个评估标准：最终用户连接和Azure主干连接（或跨区域连接）

Contoso的s/4HANA解决方案将根据虚拟机上SAP HANA的参考体系结构构建。初始规模建议基于Mv1的推出需求，企业大数据分析，预计增长表明3年后需要Mv2虚拟机。

我们将在分析中使用此标准，但不会评分。将此标准视为"过滤器"，以减少Azure区域选项的潜在数量，并确定将被评分的成对区域的子集。

对于有资格进行分析的区域，主要和成对区域都应具有"SAP能力"（即Mv1和Mv2系列虚拟机可用）。要查看所有azure区域及其运行的服务，请访问：https://azure.microsoft.com/en-us/global-infrastructure/services/

下表列出了基于SAP Certified Building Blocks for Contoso的过滤过程。

为了便于说明，在应用我们的Mv1和Mv2"过滤器"之后，我们现在有4个geo和8个geo的子集评估区域：

评估时省略此标准。单个全局实例意味着新的集中式业务模型。

此标准将构成评估的一部分。但是，详细的TCO分析不会构成此特定活动的范围，通常在更详细的架构（Architecture）设计会议和TCO分析下单独交付。

为了进行此分析，我们将引入一个新的度量，用于量化区域选择。用户密度就是特定地理区域的用户数量。这将包括在评估中。这里的理由是，更接近更大用户群的地区应该在分析中得分更高。

为了量化Azure地区的选择，贵阳大数据，我们将使用一个简单但有效的机制来指导我们的决策。我们将利用基于加权评分的普氏决策矩阵。

如第1节所述，以下标准将用于评估最适合的地区。注意这是一个数学练习，结果可以被数据主权或安全原则覆盖。

下图总结了如何基于Azure区域短列表构建基础分析模型，以衡量具体的评估标准。

加权得分最高的3个Azure区域将形成首选部署选择的短列表（除非被数据考虑覆盖）

以下部分中的所有权重都是主观的，强烈建议任何评估Azure区域选择的人花费时间和精力来决定每个标准对您的业务有多重要。对于一些客户来说，拥有成本可能比其他客户更重要，或者其他客户可能更重视用户密度。

Contoso决定引入三类重要性。低、中、高，每一个都有一个简单的乘数：

低加权标准的乘数为1中等权重标准的乘数为2高权重标准的乘数为3

请注意，每个客户应根据您独特的功能性和非功能性要求决定其应采用的重要性和权重。

以下部分根据Contoso的要求强调了每个评估标准的重要性。

权重：中等

理由：使用Azure配对区域的真正区域灾难恢复是关键的非功能性需求

评分：

权重：高

理由：全球范围内的最终用户性能非常重要。Contoso要求SAP流量安全地穿越azure主干。

评分：azure区域间延迟将根据简单的颜色编码区域分析进行评分。颜色编码稍后解释。

评分：高

理由：最终用户延迟代表我们的最坏情况，对Contoso非常重要。

评分：Azure区域间延迟将根据简单的颜色编码区域分析进行评分。颜色编码稍后解释。

评分：中等

理由：用户密度将构成地理级别而非区域级别评估的一部分。下表说明了基于地理区域的Contoso用户分布。

评分：对于Contoso的用户密度，我们将使用以下计分系统将得分分配给区域对。

评分：低

理由：TCO对Contoso很重要，但不如提供低延迟无缝和愉快的用户体验重要。