休斯顿——（商业新闻电）--在一个对石油和天然气行业有重大影响的联邦退税案中，全球大宗商品行业的市场领导者托克贸易有限责任公司（Trafigura Trading，LLC）聘请张伯伦·赫德利卡（Chamberlain Hrdlicka）挑战《美国法典》第26卷第4611（b）条的合宪性，该条款规定"对。国内原油。这些税收是石油泄漏责任信托基金的资金来源之一，该基金是1990年《石油污染法》的一部分。在上述纳税期内，托克为其原油出口支付了420多万美元的税款。在被美国国税局拒绝退款后，托克在德克萨斯州南区提起诉讼。托克辩称，§4611（b）违反了《美国宪法》的出口条款，该条款规定："对从任何州出口的物品不得征税或征税。"托克政府没有对托克缴纳税款提出异议，但认为§4611（b）虽然被贴上了税的标签，是出口商为换取1990年《石油污染法》规定的法定上限责任而支付的使用费。政府坚持认为，如果将其定性为使用费而不是税收，那么出口条款将不会禁止这种收费。最高法院关于用户付费辩护的指导意见在两个案例中找到，这两个案例截然相反。在1875年的佩斯诉伯吉斯案中，国会对烟草征收了消费税，并颁布了一项配套条款，免除了用于出口的烟草。出口商可以在包裹上贴上25美分的邮票，以换取包装上的免税。法院认为，这项费用是使用费，因为邮票的价格不随出口的数量或价值而波动，而且费用与提供邮票的费用非常接近。在美国诉美国鞋业公司案中，情况并非如此。1998年，法院根据出口条款，撤销了对商业出口征收的港口维护税，认为这是违反宪法的。与25美分的税率不同，港口维护税是随着出口的数量或价值而波动的，与向纳税人提供港口维修服务的成本并不十分接近。2020年9月8日，法院裁定第4611（b）条是一项违反宪法的出口税，因为税的数额取决于原油出口的数量，而且"该费用与出口商使用从收费中筹集的资金所提供的服务不公平。"法院推迟了对补救措施的裁决。托克的代理律师为Chamberlain Hrdlicka律师事务所首席律师兼上诉律师事务所主席Steven J.Knight、公司税务争议实践联合主席Lawrence W.Sherlock以及公司州和地方税务争议和规划实践联合主席Peter A.Lowy。关于张伯伦·赫德利卡张伯伦律师事务所是一家多元化的商业律师事务所，在休斯顿、亚特兰大、费城和圣安东尼奥设有办事处。该公司代表着全国的公共和私营公司，以及个人和家族企业。该事务所提供民事上诉、诉讼、税务规划和税务争议、公司、证券和金融、能源法、房地产规划和管理、知识产权、国际和移民法、商业和商业诉讼、房地产和建筑法方面的法律顾问。更多信息，请访问：。