网络是人类历史上最伟大的发明之一，因为它使世界变得更加透明。从根本上说，这就是网络的作用：它获取不可访问和不透明的信息，并使其可用且清晰。在CloudFlare，我们的任务是构建一个更好的web。我们聘请伟大的工程师来发明技术系统，为任何人提供一个分享他们想法的全球平台。但是，除了技术方面的问题，如果我们要建立一个更好的网络，我们认为，我们也有责任参与政策制定，以推进这一使命。浑水摸鱼正是从这个角度来看，我们越来越关注最近政府互联网监控的披露。我们有麻烦了，我认为可以公平地说，在这些程序的保密性方面，整个网络都受到了困扰。没有理智的人会对网上执法的适当和有限的作用提出异议。然而，目前这种角色的保密性，缺乏透明度，与web所代表的核心内容相悖。正是这种保密性从根本上违背了CloudFlare的使命。我们需要就政府应该或不应该在多大程度上监管互联网展开公开辩论。但是，为了开始这场辩论，我们首先需要正确了解目前的情况。口罩荒谬的是，今天，互联网最大的利益相关者被禁止以任何明智的方式披露这个话题。如果我们遵守法律条文，我们甚至不能透露我们收到了某些法律命令的事实，更不用说它们的内容或我们为挑战它们做了什么。这导致了一种歌舞伎舞，互联网巨头们发现自己被迫解析"直接访问"等短语的含义，而不是回答用户关于发生了什么事以及这一点如何适用于他们及其私人数据的合理问题。从根本上说，CloudFlare、谷歌、微软、Twitter以及所有互联网巨头都在从事信任的业务。将客户的私人信息透露给政府或任何其他人，都会冒着信任的风险，因此，我们将始终坚决反对。无声的战斗在CloudFlare，我们将客户信任的数据视为神圣不可侵犯的。虽然到目前为止，我们从未接触过PRISM或任何其他类似的项目，但我们有时会收到我们认为不合理的法律要求。当这种情况发生时，我们会代表客户向他们提出质疑，有时甚至会把政府告上法庭，为客户争取权益。我们有很好的故事来讲述我们是如何为客户服务的。希望有一天我们能告诉他们。我感到鼓舞的是，从我所看到的，总的来说，正义的争论仍然是有意义的。我认识到，从外部看，情况并不总是这样，我很担心我们的法院和政府可能走错了方向。如果我们的目标是正义，那么我们尽可能透明地了解正在发生的事情，这符合每个人的最大利益。现在是我们进行公开辩论的时候了，但第一步是把最基本的事实摆在桌面上。挑战当法律和技术交叉时，总会有挑战。技术往往会削弱法律，并绕过法律规定的限制。有时，在相反的极端，技术可以扩大法律，并将其影响范围扩大到我们作为一个社会曾经感到舒适的地方。就在十年前，当国际金融情报局（FISA）法院和国家安全信函（NSL）的法律通过时，很难想象你能记录和存储每一次电话交谈。今天这是可以想象的。在没有公众投票或任何有意识的决定的情况下，技术已经将法律的范围扩大到了一个我们许多人不再感到舒适的地方。作为一个社会，现在是时候讨论一下在当今的技术条件下，我们对哪些法律感到满意。为了做到这一点，我们需要对当前的事态有一个清楚和诚实的交代。而且，为了实现这一目标，我们需要取消口吻，允许企业和政府坦诚地谈论正在发生的事情。下一步行动今天我们做了一件非常谦虚的事情：CloudFlare与40多家其他公司和组织签署了一封信，呼吁提高在线执法行动的透明度。这不是结束，但这是一个必要的开始。现在是我们进行公开辩论的时候了，第一步是把基本事实摆在桌面上。美国总统奥巴马白宫国家情报局局长詹姆斯R克拉珀国家情报局局长办公室尊敬的哈里·里德参议院多数党领袖，美国参议院尊敬的约翰·博纳美国众议院议长尊敬的帕特里克·J·莱希美国参议院司法委员会主席尊敬的鲍勃·古德拉特司法委员会主席尊敬的戴安娜·范斯坦美国参议院参议院情报常设特别委员会主席尊敬的迈克·罗杰斯众议院情报常设特别委员会主席司法部长埃里克·霍尔德美国司法部基思·亚历山大将军国家安全局局长尊敬的米奇·麦康奈尔参议院少数党领袖，美国参议院尊敬的南希·佩洛西众议院少数党领袖，美国众议院尊敬的查尔斯·E·格拉斯利司法委员会高级成员美国参议院尊敬的小约翰·康耶斯。司法委员会高级成员尊敬的萨克斯比·查布利斯参议院情报常设特别委员会副主席美国参议院尊敬的荷兰Ruppersberger众议院情报常设特别委员会高级成员2013年7月18日我们（以下签字人）写信是为了敦促美国政府提高国家安全相关要求的透明度，这些要求涉及互联网、电话和网络服务提供商，以获取其用户和用户的信息。首先，美国政府应确保那些负责用户数据隐私和安全的公司能够定期报告反映以下方面的统计数据：政府根据特定法律机构（如《美国爱国者法案》第215条、《国际金融情报机构修正案法案》第702条、各种国家安全信函（NSL）法规等）提出的有关用户信息的政府请求数量；根据各授权要求提供信息的个人、账户或设备的数量；以及每个授权下请求通信内容、基本用户信息和/或其他信息的请求数。第二，政府还应通过发布自己的定期"透明度报告"来增加法规要求的年度报告，提供相同的信息：特定当局要求提供特定类型数据的总数量，以及受每类数据影响的个人数量。作为第一步，我们请求司法部代表相关行政部门同意，互联网、电话和网络服务提供商可以公布特定国家安全当局授权的政府请求的具体号码，包括《外国情报监视法》（FISA）和NSL法规。我们进一步敦促国会通过立法，要求联邦政府提供全面的透明度报告，并明确允许公司进行透明度报告，而不要求公司首先获得政府或FISA法院的许可。多年来，有关政府如何使用各种与执法有关的调查机构的基本资料已经公布，但没有明显干扰刑事调查。我们请求允许提供同样的信息关于政府的国家安全相关部门。关于政府使用这些法律权威的方式和频率的信息对美国人民很重要有权就这些机构的适当性及其使用进行知情的公开辩论，并向关心通信隐私和安全的美国服务提供商的国际用户进行公开辩论。正如美国在互联网和依赖互联网的产品和服务方面长期以来是一个创新者，在建立机制以确保政府透明、负责和尊重公民自由和人权方面，美国也应该是创新者。我们期待着与您合作，为透明度报告制定一个标准，为全球各国政府树立一个积极的榜样。谢谢您。公司美国在线苹果公司。云闪信德移动迪格升降箱埃沃卡脸谱网谷歌海扎普LinkedIn会议微软Mozilla公司雷迪特salesforce.com网站Sonic.net网站条纹Tumblr公司推特雅虎！你现在投资者波士顿公共资产管理公司多米尼社会投资F&C投资新大西洋风投广和投资Y组合子非营利组织和行业协会访问美国书商自由言论基金会美国公民自由联盟美国图书馆协会美国新闻编辑协会美国人支持税收改革纽约大学法学院布伦南司法中心民主技术中心有效政府中心保护记者委员会竞争企业学院计算机与通信工业协会宪法工程需求进度电子前沿基金会第一修正案联盟创新和互联网自由基金会阅读自由基金会自由工作全球网络倡议GP数字人权观察互联网协会全国刑事辩护律师协会全国反审查联盟新美国基金会的开放技术