中国与西方贸易与创业2018年5月17日新闻报道中美贸易战迫在眉睫是全球头版新闻。从表面上看，美国总统特朗普似乎是在跟进他"美国优先"的竞选言辞，其战略的一部分是将中国视为"战略竞争对手"然而，可以将当前僵局的根源追溯到西方（尤其是美国）与中国之间的根本不信任。2018年3月3日《经济学人》杂志的封面故事《西方如何让中国错了》就是这种观点的缩影。根据这一理论，西方希望通过帮助中国融入全球贸易体系，帮助中国转变为资本主义经济。或者简单地说，"他们会和我们一样。"然而，中国并没有像西方预期的那样发展。相反，它找到了自己的发展模式。它仍然是一个一党专政的国家，同时接受西方定义的市场经济的某些方面，并保持强有力的政府作用。尽管西方仍然认为只有一种——而且只有一种——恰当的治理方式，但可以公平地说，在某个发展阶段适合某个国家的道路很可能与其他国家不同，这取决于具体情况。考虑到过去十年来发生的重大颠覆性事件，如2008年金融危机、唐纳德·特朗普当选美国总统，以及十多年来经济增长乏力，西方政客和权威人士指望每个国家都能完全接受西方体系，这未免有些自私自利。另一方面，北京能够使中国从基本的自给自足状态提升到现在许多人享有合理的生活水平。撇开意识形态不谈，很难辩称，不管国家的背景如何，只有一种治理方式。美国历史学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在2014年出版的《政治秩序与政治衰败》一书中指出了这一点。然而，尽管存在差异，但中国和西方，尤其是美国之间有一些相似之处。过去40年，中国最令人印象深刻的发展之一是私营部门的崛起。在文化大革命结束前，企业家精神还不是中华人民共和国经济的一部分，当时邓小平决定让企业家精神在实验基础上回归。这四十年给中国带来了巨大的变化。上世纪90年代末，中国国有工业部门和非国有工业部门的总收入和总利润几乎相同，而今天，无论是总收入还是利润总额，非国有工业部门的总收入和总利润已经是国有工业的4倍左右。根据中国社科院人口与劳动经济研究所的一项研究，2010年至2016年间，中国的新经济——基于互联网的企业，从电子商务到叫车服务——的增长速度是中国整体国内生产总值（GDP）的两倍。新经济公司几乎都在私营部门。阿里巴巴、腾讯、百度等领先的民营企业，京东小米、滴滴楚星都以高度创新著称。这些创业型科技公司更像硅谷公司，而不是中国共产党或国有企业的等级组织。中美企业家都敢于冒险，愿意也能够接受模棱两可的说法，并积极寻求经济回报。这些公司都很年轻，而且常常以硅谷公司为榜样。中国科技企业也倾向于通过"生态系统"建立合作伙伴关系。当市场出现新的机会时，这些公司往往会决定"跳过去"抓住它们，即使它们不具备所有必要的竞争能力。他们经常通过利用合作伙伴形成生态系统或"平台"来弥补差距从伙伴关系的角度来看，生态系统的概念包括开放性、包容性、平等性和双赢的心态。这些听起来很熟悉，不是吗？随着中国科技企业寻找新的创新方式，它们不可避免地会向西方的创新中心，特别是美国硅谷、西北地区和大波士顿地区寻求灵感。中国的科技公司和早期的美国企业已经有了大量的投资。据《纽约时报》报道，2010年至2016年间，中国投资者对美国高科技产业的投资超过300亿美元。尤其是腾讯，据CB Insights的数据显示，自2011年以来，腾讯在硅谷投资了41家高科技初创企业，已成为美国高科技行业第二大外国投资者。与此同时，红杉资本（sequoiacapital）和idgcapital等美国风险投资基金一直在投资中国科技企业，许多企业的投资回报率都很高。美国和中国科技公司以及投资者的心态、心态和方式非常相似，多年来建立了许多互惠互利的关系。因此，尽管在政治上或许是这样，西方或许会对中国没有走自己的路感到失望，但从商业角度来看，中国和西方——尤其是美国的创新中心——有很多共同点，并采用了非常相似的理念。事实上，中国和美国的科技生态系统已经相互交织，很难将两者分开。中国俗话"求同存异"的意思是"求同存异"，西方，特别是美国，应该这样看待中国。中国正处于持续、代际崛起的边缘，习近平主席明确表示，中国希望在全球领导和治理中发挥作用。通过更多地关注这些相似之处，全球商业和商业都将受益。本文作者是雅迪雅思亚洲活动的特邀发言人，是扎根中国的全球战略与管理咨询公司高风咨询（Gao Feng Advisory）的创始人兼首席执行官。他也是《中国的颠覆者》一书的作者