自从社交媒体出现以来，影响力营销一直是巨大的。在卡戴珊家族和他们的适合时尚的奶茶和糖熊的头发之间，来自不同程度名人的海绵糖已经达到了临界点。不可否认的是，公司一直试图从大公司的成功中榨取利润。但随着市场营销人员开始关注有影响力的营销活动的投资回报率，要证明这些巨大的价格标签越来越难。这是否意味着有影响力的营销即将退出？嗯，不完全是。我们已经宣布各种各样的东西都死了，电子邮件，电话等等，但它们仍然存在。以下是关于影响者营销的未来及其发展方向的更多信息：有影响力的营销可能是一个很大的风险随着有影响力的市场营销日趋成熟，越来越多的法规冲击了这一领域。它不再是市场营销的自由、狂野的西部。因此，自然，一些品牌担心违反FDA的限制或不符合HIPAA法规。然而，最重要的问题之一是找出正确的战略。通常，品牌都会向有影响力的人伸出援手，希望他们能同意以合适的价格代表品牌。这就使得品牌面临假冒追随者的风险。Instagram极力劝阻用户购买虚假粉丝，这违反了他们的服务条款。未能尽职调查的品牌有可能与欺诈性影响者合作，从而影响品牌声誉。然后是相关性问题。我们高度重视真实性，当品牌不能选择一个能代表其价值观和人口统计学的有影响力的人时，他们就要赔钱了。一些大失败和联邦贸易委员会的铁腕2017年，联邦贸易委员会出台了新法规，以改进信息披露。因此，让消费者清楚哪些帖子是促销的。这一变化在去年成为新闻，当时该组织透露，他们向有影响力的人和品牌发出了90封信，概述了对赞助职位的新要求。尽管如此，有影响力的人提到，这些变化使得用现在需要的广告或sp来吸引粉丝的参与变得更加困难，而且，是的……有理由说，有标签的广告对消费者没有那么大的吸引力。而且，也许这就是为什么品牌正在寻找其他方法来聚集追随者。然后就是失败。最值得注意的是，肯德尔·詹纳和百事可乐的竞选给观众留下了不好的口碑。需要复习一下吗？或者，还记得Fyre音乐节为富人准备的帐篷城——这是一场公共关系灾难，肯德尔和哈迪斯一家甚至都救不了。哎呀！肯德尔最好把这个删掉…。#FY参考值pic.twitter.com/m9G2Xu1LNS-toni bracton（@BaddieLambily）2017年4月28日投资回报率是巨大的营销人员正在采用新的影响力策略，而不是与一个大牌赌一个帖子就要收几千美元。微型影响者或具有更小、更利基基的影响者提供了一个更经济、更有效的解决方案。研究发现，这些影响因素会带来更好的投资回报率。看，随着跟随者数量的增加，参与度降低。因此，品牌在达到最佳点时表现良好：有足够的追随者提供更广泛的影响范围，但规模足够小，影响者对粉丝做出回应。Sperry的这个例子是利用100多个微影响者网络的几个帖子之一。他们通过调查哪些用户已经是该品牌的粉丝来选择这个群体，并邀请他们为该品牌的客户开发视觉内容。https://www.instagram.com/p/bpynjaighnd/？utm_source=ig_嵌入员工也被视为一种有效的选择。他们在成为一个"普通人"和拥有产品/服务的内部知识之间架起了桥梁。因此，市场营销人员正试图利用用户生成的内容和员工大使来碰碰运气。BlendTec的"会混合吗？"竞选就是这样一个例子。该品牌制作了一系列短视频来测试搅拌机的功能。https://www.youtube.com/watch？v=l69Vi5IDc0g下一步是什么？看看2.0对消费者和营销人员都有什么样的影响是很有趣的。随着社交媒体的成熟，越来越多的法规开始发挥作用，用户也越来越意识到隐晦的名人代言。社交仍然是一个个人平台，尽管有很多品牌内容。因此，品牌是否会开始放弃影响较大的营销活动，还是转向更复杂的模式，仍有待观察。更多来自Softonic4关于Wi-Fi网络的神话和事实哪个Wi-Fi扩展器适合您？如何增强家庭Wi-Fi信号如何保护Wi-Fi网络