让我带你回去一个月（在我的生活）：

我通常是在UI5扩展项目的工作。我的经理通知我需要维护由第三方团队开发的AngularJs项目。我喜欢学习新的语言（我是德语的A1），我抓住了这个机会。我浏览了教程和视频博客。当我必须导入代码时，我可以选择Atom或Eclipse。我选择Eclipse是因为它很熟悉。然后，我发现了一个关于在WebIDE中开发AngularJs应用程序的博客。我很喜欢为UI5和AngularJs都使用WebIDE的想法。

我兴奋地决定写一封邮件来解释这个发现：）。令我沮丧的是，我的经理的回答是"这不是sapui5项目，大数据需要学什么，我们想减少使用SAP工具的数量。"

我回答说，淘客链接，如果这个场景是为了避免SAP，试用云服务器，那么考虑webide就没有意义了，数据分析和大数据，我们正在考虑Atom和Eclipse之间的问题。

让我印象深刻的是，如果webide旁边没有SAP，它会被认为是首选的编辑器吗？该项目使用的是oData服务，但由于使用SAP进行许可，webide被避免了。我相信webide有很大的潜力成为所有Web开发的首选编辑器。因此，我的主张是，SAP能否将WebIDE定位为一个开放编辑器，类似于OpenUI5。

反对它的明显理由是：SAP商标。SAP以其商标而自豪。另一个损失是收入。如果WebIDE被开放为免费编辑器，那么SAP将失去通过出售云许可证获得的收入。SAP将UI5发布为OpenUI5，并大胆使用JavaScript，迈出了有意识的一步，向开发人员社区开放。SAP传统上被视为一个封闭的系统，人工智能大数据，其专有工具和语言具有很高的价值。在开放网络的世界里，SAP了解开放和向社区开放的好处。webide作为一个云编辑器是SAP作为一个开放系统推进这一定位的又一个机会。通过使WebIDE开放，它可以允许使用Bootstrap在AngularJs上进行开发。至此，它将真正成为一个Web开发环境。为了在web开发领域获得更多的认可和相关性，应该尝试在收入损失方面进行权衡。

我仍然会努力说服我的经理使用web IDE，但在许可争议方面，这是一场大多数开发人员注定要输掉的战斗。

我很想听听您的观点和争论赞成和反对这个观点。

谢谢。

在这个博客中表达的观点是个人的，与我的组织或我的家人的观点无关