不再是安全港一开始，安全港的制定是为了管理欧盟公民个人资料向美国的转移，它的设立是为了解决美国政府对窥探的担忧，但后来在马克斯·施雷姆斯提出法律质疑后被欧洲法院驳回。隐私保护随后作为替代品被欧盟批准。然而，即使在获得批准之后，隐私保护仍在等待欧盟数据监管机构的全面评估第一道裂缝尽管隐私保护还处于起步阶段，但它现在正面临着越来越大的挑战爱尔兰数字权利组织（"DRI"），一个爱尔兰公民自由组织，已经提出了一项申诉，因为他们认为它没有包含对欧盟公民的充分保护法国隐私保护组织La Quadraure du Net（"LQN"）对隐私保护的采用提出质疑，称对批量数据收集的限制不充分，美国没有有效的手段处理申诉。由每个欧盟成员国的数据保护机构代表组成的第29条工作组也对隐私保护表示了关注，因为隐私保护并不能阻止大规模和任意地汇编欧盟公民的个人数据现在，雅虎被指控应美国政府的要求扫描了数亿个雅虎邮件账户。对隐私保护的挑战是否有价值？这是否说明美国的监督力度不够？比飞驰的子弹还快Max Schrems和其他人对组织实施和批准隐私保护的速度表示担忧。已经有500多个组织注册，还有1000多个组织正在进行中。这其中包括谷歌、Facebook和微软等知名公司。 事实上，与那些加入安全港的组织相比，这些组织加入进来的速度要快得多。大约用了15年的时间，才有5000人参加。这可以归因于许多因素，包括经济日益全球化的性质。然而，实施隐私保护的目标是建立一个比安全港更严格的保护个人隐私的标准。在这方面，那么多组织在如此短的时间内实施了所谓的强化保障措施，是否应该引起关注？  如果你不知道你要去哪里，你怎么去那里如果针对隐私保护的挑战获得成功，那么已经获得批准的公司可能需要使用不同的策略，这最终可能意味着将所有欧洲公民的数据保存在欧盟边界内。（不确定英国脱欧在这里的表现如何。）更复杂的是，推翻安全港的决定还规定，个别国家可以在安全和隐私问题上制定单独的立场，并独立命令停止从其国家向美国传输个人数据。这让许多美国公司和云服务提供商陷入困境，他们现在是否需要分别与欧盟各国谈判？而这又给那些希望将数据存放在美国拥有的云服务提供商的欧盟公司留下了什么呢？ 这些挑战会极大地限制组织之间的协作能力，也会抑制利用云计算的效率和好处的能力。因此，每个组织都必须了解其敏感数据的位置，以确保遵守欧盟和个人的要求保持国家法规在某些情况下，组织可以寻求通用数据保护法规（"GDPR"）的指导。GDPR规定，假名化是一种技术，可用于提供额外的保护个人数据的保护措施。此外，GDPR规定，匿名化的数据不被视为个人数据，因此不受限制。由于组织80%的数据存在于生产环境之外，安全地匿名80%的非生产数据并将其放入云中，可以获得显著的好处。最简单的解决方案也可能是阻力最小的路径。    乔·桑坦杰罗德尔菲克斯公司。约瑟夫。桑坦杰罗@delphix.com网站+1-646-596-2670@吉桑坦盖洛